Каталог > Компьютеры, комплектующие > Видеокарты > Видеокарта PCI-E GeForce GTX465 > MSI
Видеокарта PCI-E GeForce GTX465 MSI N465GTX-M2D1G

Видеокарта PCI-E GeForce GTX465 MSI N465GTX-M2D1G Отзывы, добавить отзыв

1GB GDDR5 256bit 607/3206МГц, PCI-E2.0, HDCP, 2DVI/miniHDMI, DVI->VGA, DVI->HDMI, SLI, 200Вт

714906
ОписаниеСовместимые товарыОтзывы, добавить отзыв

Комментарии
Оставив отзыв или оценку, Вы поможете сделать правильный выбор множеству людей!

Цвет текста
Цвет фона
Размер шрифта
Для поиска введите начало названия
Для поиска введите начало названия
 Новыйолег написал(а):
Видеокарта PCI-E Radeon HD6790 Sapphire ценой 5276р,разве не подойдет?
Зависит от марки БП. Качественный просто необходим.5.12.2011 12:21
ОтветитьВидеокарта PCI-E Radeon HD6790 Sapphire ценой 5276р,разве не подойдет?4.12.2011 9:44
олегБобровОтветитьолег написал(а):
вопросик не большой,эта видеокарта на мой комп пойдет,у меня бп 400вт,да и вообще подобрать видюху чтоб было 256 бит шина,и к БП подходила,иать asys p5k-se
Зависит от марки БП и остальной конфигурации, но все-таки рекомендую заменить на 500-550вт.3.12.2011 15:04
Ответитьвопросик не большой,эта видеокарта на мой комп пойдет,у меня бп 400вт,да и вообще подобрать видюху чтоб было 256 бит шина,и к БП подходила,иать asys p5k-se2.12.2011 21:38
олегБобровОтветитьБудет ли версия N465GTX Twin Frozr II Golden Edition. Если будет, то когда?20.08.2010 13:15
VasheОтветитьРоман написал(а):
Алексей написал(а):
Когда будут GTX460 и по чём?
Тоже хотелось бы это узнать. Судя по спецификации на оф. сайте Нвидии, карточка очень перспективная.
По их спецификациям у них все перспективное...даж про затычку 8400GS множество лестных слов сказали (типа иди БлюРэй с ней смотри и в Кризис играй) 460-ая(1024МБ) кстате уступает 5830(Хотя по заявлениям Нвидии GTX460 с 1024MB памяти на борту прямой конкурент 5830), но в разгоне догоняет 5870 и GTX470! P.S. на 460-ую цены 100% задирут до 10косарей за 1024 и 8500к. за 768 (в РЕТе)18.07.2010 18:37
...ОтветитьАлексей написал(а):
Когда будут GTX460 и по чём?
Тоже хотелось бы это узнать. Судя по спецификации на оф. сайте Нвидии, карточка очень перспективная.18.07.2010 11:41
РоманОтветитьКогда будут GTX460 и по чём?16.07.2010 13:33
АлексейСтарый ОсколОтветитьАлексей написал(а):
Роман написал(а):
Знакомый обзор, я его тоже читал когда решил на свой страх и риск приобрести очки, особенно после ............... самому. Но для меня теперь не существует карт Radeon, по крайней мере до того момента пока они не сделают что-то подобное. P.S. не будем дальше захламлять форум, если у вас появиться возможность протестить эту технология, сами все поймете.
Окей понял.
Привет! Приходите в офис на Космонавтов, на втором этаже есть подлюченный телик и очки, можно посмотреть и попробовать. Можно и свою любимую игру. Игру надо с собой принести;)15.07.2010 20:35
ОтветитьРоман написал(а):
Знакомый обзор, я его тоже читал когда решил на свой страх и риск приобрести очки, особенно после разочарования от 3D монитора Zalman. Сомнения развеялись когда мой друг приобрел их (видюха у него тоже 260), потусив у него пару вечеров на следующий день пошел в магазин. Так вот факт в том, что чтобы там не говорили цифры, (пытался сделать скриншот при помощи Fraps, который действительно показывает от 16 до 24 Fps), я использую их уже третий месяц и не разу еще не сталкивался с тормозами в игре, некоторые эффекты действительно приходится отключать, но это не для повышения производительности, а для уменьшения гхостинга, это все зависит от рейтинга игры. Короче спорить можно до бесконечности, это надо увидеть самому. Но для меня теперь не существует карт Radeon, по крайней мере до того момента пока они не сделают что-то подобное. P.S. не будем дальше захламлять форум, если у вас появиться возможность протестить эту технология, сами все поймете.
Окей понял.14.07.2010 7:57
АлексейКурскОтветить Знакомый обзор, я его тоже читал когда решил на свой страх и риск приобрести очки, особенно после разочарования от 3D монитора Zalman. Сомнения развеялись когда мой друг приобрел их (видюха у него тоже 260), потусив у него пару вечеров на следующий день пошел в магазин. Так вот факт в том, что чтобы там не говорили цифры, (пытался сделать скриншот при помощи Fraps, который действительно показывает от 16 до 24 Fps), я использую их уже третий месяц и не разу еще не сталкивался с тормозами в игре, некоторые эффекты действительно приходится отключать, но это не для повышения производительности, а для уменьшения гхостинга, это все зависит от рейтинга игры. Короче спорить можно до бесконечности, это надо увидеть самому. Но для меня теперь не существует карт Radeon, по крайней мере до того момента пока они не сделают что-то подобное. P.S. не будем дальше захламлять форум, если у вас появиться возможность протестить эту технология, сами все поймете. 14.07.2010 0:21
РоманОтветитьРоман написал(а):
Алексей написал(а):
Вы батенька анаглиф с 3D Vision сами не путаете? А то честно говоря ваши слова бред и враньё, у гугла спросите про 3д визион, а потом пишите ахинею.
Во-первых, это не ахинея, а во-вторых зачем мне спрашивать у гугла когда передо мной стоит монитор Viewsonic VX2268VM и лежат очки Nvidia 3D Vision, надо не только читать статьи в инете 90% авторов которых работают на откатах от производителей того или иного железа, а пощупать так сказать ручками. Ну раз уж вы такой недоверчивый могу прислать фотки своей видюхи и очков.
Вот обзорчик http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforce_3d_vision/onepage.html Там карточка посерьёзней вашей и кадров там что-то около 30. На вашей 15 кадров будет, что совсем неиграбельно. 7тыр очки + 16 моник итого 23 тыра за 15 кадров в секунду что-то гручтно как-то. Фотки можно на мыло кинуть с фпс. Не верю я вашим словам :)13.07.2010 23:28
АлексейКурскОтветитьАлексей написал(а):
Вы батенька анаглиф с 3D Vision сами не путаете? А то честно говоря ваши слова бред и враньё, у гугла спросите про 3д визион, а потом пишите ахинею.
Во-первых, это не ахинея, а во-вторых зачем мне спрашивать у гугла когда передо мной стоит монитор Viewsonic VX2268VM и лежат очки Nvidia 3D Vision, надо не только читать статьи в инете 90% авторов которых работают на откатах от производителей того или иного железа, а пощупать так сказать ручками. Ну раз уж вы такой недоверчивый могу прислать фотки своей видюхи и очков. 13.07.2010 20:06
РоманОтветитьРоман написал(а):
BU написал(а):
Почти два года назад была куплена GTX260-я,и уже тогда нас зомбировали:CUDA,PhysX. Дальше-больше,теперь ещё и 3D Vision втирают,не говоря нам,что даже SLI из двух 480-х в новых игрушках с ним едва справляется.
Ну это вы батенька загнули у меня 260GTX и 3D vision я спокойно играю во все недавно вышедшие игры в 3D на максимальных настройках и все работает замечательно, а все игры в 3D выглядят значительно лучше, так что не говорите, чего не знаете.
Вы батенька анаглиф с 3D Vision сами не путаете? А то честно говоря ваши слова бред и враньё, у гугла спросите про 3д визион, а потом пишите ахинею. П. С. А карточка очень дорогая, будем ждать вменяемой цены.13.07.2010 15:58
АлексейКурскОтветитьРоман написал(а):
Ну это вы батенька загнули у меня 260GTX и 3D vision я спокойно играю во все недавно вышедшие игры в 3D на максимальных настройках и все работает замечательно, а все игры в 3D выглядят значительно лучше, так что не говорите, чего не знаете.
Камрад, ты дурак?13.07.2010 14:17
GradusОтветитьРоман написал(а):
BU написал(а):
Почти два года назад была куплена GTX260-я,и уже тогда нас зомбировали:CUDA,PhysX. Дальше-больше,теперь ещё и 3D Vision втирают,не говоря нам,что даже SLI из двух 480-х в новых игрушках с ним едва справляется.
Ну это вы батенька загнули у меня 260GTX и 3D vision я спокойно играю во все недавно вышедшие игры в 3D на максимальных настройках и все работает замечательно, а все игры в 3D выглядят значительно лучше, так что не говорите, чего не знаете.
:D:D:D:D13.07.2010 14:06
фффОтветитьBU написал(а):
Почти два года назад была куплена GTX260-я,и уже тогда нас зомбировали:CUDA,PhysX. Дальше-больше,теперь ещё и 3D Vision втирают,не говоря нам,что даже SLI из двух 480-х в новых игрушках с ним едва справляется.
Ну это вы батенька загнули у меня 260GTX и 3D vision я спокойно играю во все недавно вышедшие игры в 3D на максимальных настройках и все работает замечательно, а все игры в 3D выглядят значительно лучше, так что не говорите, чего не знаете. 13.07.2010 9:54
РоманОтветитьАлександр написал(а):
Вот имено, как будто через решетку на экран смотришь. Лучше б произодители монитор разрешения 5,7 тыщ пикселей на 2,5 тыщи сделали! По цене может даже дешевле было б чем 6 моников и куча переходников4.07.2010 22:59
...ОтветитьЦитата:
Rdeon HD 5870 Eyefinity против игры Dirt 2 в разрешении 5760х2160 (6 мониторов) [url="http://www.youtube.com/watch?v=JMbHZ8Mn__g
"]http://www.youtube.com/watch?v=JMbHZ8Mn__g[/quote][/url] по-моему так играть ужасно, работать, да, презентационную стену из мониторов для выставки сделать да, а вот играть - нет.26.06.2010 13:25
АлександрСтарый ОсколОтветитьЗанимаюсь компьютерной графикой - купил сейчас Радеон, так вот не ощущаю работы ATI Stream, а CUDA все таки хорошо поддерживается и реально работает в ADOBE приложениях, 3Д приложениях и т.д. А еще ATI все обещают нормальную работу стерео, но чет как-то не видно (или я не знаю), а NVidia все-таки сделали правильно работающее удобное и качественное 3D Stereo решение. и те кто говорят что оно нафиг не надо, просто лукавят - поиграть в 3Д Стерео на 10 уровней круче чем поиграть обычно (попробуйте). А через год-два это станет стандартом. Надо РЕТу в магазинах поставить мониторы, очки и давать играть - небольшие затраты расскажут и покажут разницу и в последствии принесут прибыль. Единственное что у NVidia очень дорогие карты с большим энергопотреблением и выделением тепла. Пока невозможно дать однозначный ответ что лучше - ATI или NVidia и надеюсь ответа так никогда и не будет, иначе движение вперед прекратится.26.06.2010 13:12
АлександрСтарый ОсколОтветить... написал(а):
DEATH 666 написал(а):
Не нужны мониторы с Display Port. Это ограничение вполне можно обойти, использовав переходники, как в этом видео:
Переходники эти (активный переходник с питанием от ЮСБ) стОят очень дорого(до 150 баксов за штуку!!!) и их в России найти и купить нереально (и стоили бы они тогда под 200$) - смысла в их покупке НЕТ т.к. дешевле купить моники с дисплей портами, а точнее чуть менее дорого!
не думаю, что это будет именно так. Пока эта технология ещё не так распространена, то да. Возможно и будут такие цены. Но через пол года цены станут более адекватными.25.06.2010 19:44
DEATH 666ВоронежОтветитьСергей Ссылочку даш? на активные.... кстати про доставку не забывай (до 50% от цены) Ты кстате новые или б/у смотрел? P.S. я вобщет писал до 150$, 200$ - с доставкой в Россию(имеется ввиду 150-баксовый вариант из какой-нибудь США). С доставкой по России возможно еще дороже!25.06.2010 19:05
...ОтветитьСергей написал(а):
... написал(а):
DEATH 666 написал(а):
Не нужны мониторы с Display Port. Это ограничение вполне можно обойти, использовав переходники, как в этом видео:
Переходники эти (активный переходник с питанием от ЮСБ) стОят очень дорого(до 150 баксов за штуку!!!) и их в России найти и купить нереально (и стоили бы они тогда под 200$) - смысла в их покупке НЕТ т.к. дешевле купить моники с дисплей портами, а точнее чуть менее дорого!
Ну вы батенька сказочник, на eBay по 5-8 баксов их продают.
сори я про обычные посмотрел, ну все равно активные там по полтиннику продают, все же не 150 и не 20025.06.2010 12:22
СергейОтветить... написал(а):
DEATH 666 написал(а):
Не нужны мониторы с Display Port. Это ограничение вполне можно обойти, использовав переходники, как в этом видео:
Переходники эти (активный переходник с питанием от ЮСБ) стОят очень дорого(до 150 баксов за штуку!!!) и их в России найти и купить нереально (и стоили бы они тогда под 200$) - смысла в их покупке НЕТ т.к. дешевле купить моники с дисплей портами, а точнее чуть менее дорого!
Ну вы батенька сказочник, на eBay по 5-8 баксов их продают.25.06.2010 12:17
СергейОтветитьDEATH 666 написал(а):
Не нужны мониторы с Display Port. Это ограничение вполне можно обойти, использовав переходники, как в этом видео:
Переходники эти (активный переходник с питанием от ЮСБ) стОят очень дорого(до 150 баксов за штуку!!!) и их в России найти и купить нереально (и стоили бы они тогда под 200$) - смысла в их покупке НЕТ т.к. дешевле купить моники с дисплей портами, а точнее чуть менее дорого!24.06.2010 23:50
...Ответить1111 написал(а):
а тебя чё жаба чтоли давит что НВ купили бэтмана ???????? xd
Нет. Просто напоминаю, что учитывать эту игру, как образец применения физикса не совсем корректно. 1111 написал(а):
3 дешёвых моника ты невозьмёшь!!!! нужны моники с дисплэй портом, дешёовыми они быть немогу пока что в принципе....
Не нужны мониторы с Display Port. Это ограничение вполне можно обойти, использовав переходники, как в этом видео: http://www.youtube.com/watch?v=bve1qFzAXVw 1111 написал(а):
да и один хер с высоки разрешением таким как 5760*1080(1200) несправится даже 5970... а так даа можно купить дешовых мониторов и сидеть смотреть на дерьмовые мониторы ;)
Говорите, что даже 5970 не потянет? Смотрим и удивляемся возможностям видеокарт ATI: Rdeon HD 5870 Eyefinity против игры Dirt 2 в разрешении 5760х2160 (6 мониторов) http://www.youtube.com/watch?v=JMbHZ8Mn__g24.06.2010 20:16
DEATH 666ВоронежОтветитьDEATH 666 написал(а):
Batman можно вообще не упоминать - он полностью куплен Nvidia и было бы странным, если игра не включала бы в себя убогий физикс. И почему это "EyeFinity не для бедных"? Вполне можно купить 3 (4, 5, 6) самых дешёвых монитора и получить тот же эффект, что и при покупке дорогих. А вот с 3D так не выйдет - один монитор, поддерживающий эту функцию, обойдётся как 2 обычных.
а тебя чё жаба чтоли давит что НВ купили бэтмана ???????? xd 3 дешёвых моника ты невозьмёшь!!!! нужны моники с дисплэй портом, дешёовыми они быть немогу пока что в принципе.... да и один хер с высоки разрешением таким как 5760*1080(1200) несправится даже 5970... а так даа можно купить дешовых мониторов и сидеть смотреть на дерьмовые мониторы ;)24.06.2010 18:28
1111Старый ОсколОтветитьBU написал(а):
Shnir' написал(а):
Есть такая фишка PhysX, на стадии развития, реально работает, поддерживается эксклюзивно видеокартами Nvidia. AMD Radeon в аутсайдерах.
Эко вам мозг то маркетологи nvidia промыли. Дальше по порядку: Почти два года назад была куплена GTX260-я,и уже тогда нас зомбировали:CUDA,PhysX. Помню как скачал с их сайта демку... Дальше-больше,теперь ещё и 3D Vision втирают,не говоря нам,что даже SLI из двух 480-х в новых игрушках с ним едва справляется. А теперь расскажи мне,дорогой(не беря в расчёт шум и температуру) о достоинствах данной видеокарты по сравнению с уже упомянутой 5850-й,которая движением одного пальца превращается в 5870-ю...
Таки не понял в чем у вас затруднение, покупать не кто не заставляет ведь))) А от того что вам слишком навязчивой кажется маркетинговая политика лагеря зеленых, ведь перечисленные мной технологии обсуждаемая карточка поддерживать не перестанет)) Факт остается фактом, технологий больше у зеленых.23.06.2010 16:17
Shnir'ОтветитьДа нахрен она нужна,купил в Москве GTX470за 11тр,чего и вам желаю, а не таких бешеных цен, тут GTX470 по 14-15тр.23.06.2010 12:39
куртОтветитьНе тупите: эта видюха обязательно подешевеет (минимум на 10%) - вспомните как это было с радиками, когда 5850 16тыщ стоил! Только озабоченый компами дурачок купит видеокарту через неделю после анонса, цена снизится как только спадет ажиатаж (- наплыв озабоченых компами дурачков)- 3 месяца гдето gtx 465 занимает нишу между 5830 и 5850 (предположительно будет стоить как 5830) gtx 470 - между 5850 и 5870 gtx 480 - между 5870 и 5970 gtx 485 (еще не анонсирована) - между gtx480 и 5970 gtx 490 (или 495)(еще не анонсирована) - самая мощная в мире должна быть P.S разгонный потенциал у Фермы покруче радикоов будет (приятель(дурачок немножко) купил 465ую (раньше была 5750) и сразу разогнал (у него водянка) по 3дмарк вантадж на 557 попугаев обогнала 470ую с оверклокерс.ру!)22.06.2010 12:35
....ОтветитьShnir' написал(а):
Есть такая фишка PhysX, на стадии развития, реально работает, поддерживается эксклюзивно видеокартами Nvidia. AMD Radeon в аутсайдерах.
Эко вам мозг то маркетологи nvidia промыли. Дальше по порядку: Почти два года назад была куплена GTX260-я,и уже тогда нас зомбировали:CUDA,PhysX. Помню как скачал с их сайта демку вармонгера и был в шоке от того,что можно разрушить буквально всё и кирпичики так круто разлетаются.И что же дальше?А ничего,во всех играх якобы поддерживающих PhysX он был настолько криво реализован(включая Cryostasis, Mirrors Edge...),что что он есть,что его нет... Дальше-больше,теперь ещё и 3D Vision втирают,не говоря нам,что даже SLI из двух 480-х в новых игрушках с ним едва справляется. А теперь расскажи мне,дорогой(не беря в расчёт шум и температуру) о достоинствах данной видеокарты по сравнению с уже упомянутой 5850-й,которая движением одного пальца превращается в 5870-ю... 21.06.2010 0:31
BUОтветитьDEATH 666 написал(а):
И почему это "EyeFinity не для бедных"? Вполне можно купить 3 (4, 5, 6) самых дешёвых монитора и получить тот же эффект, что и при покупке дорогих. А вот с 3D так не выйдет - один монитор, поддерживающий эту функцию, обойдётся как 2 обычных.
Сам лично сравнивал, все заметно. А по поводу того, что мол api PhysX продвигается зелеными путем предоставления привилегий игрописцам, так тут не чего странного нет, руночная экономика, рыночные отношения, покупать не кто не заставляет, да и с отключеным PhysX не многое, как вы сами заметили, теряется, так что тут все путем. Есть такая фишка PhysX, на стадии развития, реально работает, поддерживается эксклюзивно видеокартами Nvidia. AMD Radeon в аутсайдерах.20.06.2010 19:22
Shnir'ОтветитьShnir' написал(а):
Ага, расскажи...))) PhysX в Batman, Cryostasis, Mirrors Edge... весьма приятно смотрится. CUDA эффекты в JustCause 2 тоже тема.
Batman можно вообще не упоминать - он полностью куплен Nvidia и было бы странным, если игра не включала бы в себя убогий физикс. Что касается других игр - ни каких особых отличий в визуальном плане от включения физики нет. При включённом физиксе какой ни будь предмет (на пример ящик) разлетается на 200 частей, вместо 180 с отключённым. Вы увидите существенную разницу? Нет. Её даже при одновременном воспроизведении на двух соседних экранах не видно (если интересно - поищите на ютубе ролик от компании Evga - на нём как раз и приводится отличие). И почему это "EyeFinity не для бедных"? Вполне можно купить 3 (4, 5, 6) самых дешёвых монитора и получить тот же эффект, что и при покупке дорогих. А вот с 3D так не выйдет - один монитор, поддерживающий эту функцию, обойдётся как 2 обычных.20.06.2010 14:28
DEATH 666ВоронежОтветитьLuLa написал(а):
Nvidia уже какой год парит людям мозг своими "революционными" технологиями,которые большинству рядовых пользователей сто лет не приснились.
Ага, расскажи...))) PhysX в Batman, Cryostasis, Mirrors Edge... весьма приятно смотрится. CUDA эффекты в JustCause 2 тоже тема. 3D конечно сафсем для богатых, но и EyeFinity не для бедных))) А то что можно и без этого всего гамить, так ктож спорит, можно и на AGP 7900GS гамить, и что? При чем тут как можно без чего либо???...20.06.2010 14:15
Shnir'ОтветитьДмитрий написал(а):
Цена зверская!Radeon 5850 столько же стоит.
Дык она с Radeon 5850 и рядом не стояла,ей скорее 5830 конкурент. Shnir' CUDA,PhysX,3D Vision,зооомби :-) Nvidia уже какой год парит людям мозг своими "революционными" технологиями,которые большинству рядовых пользователей сто лет не приснились.20.06.2010 12:58
LuLaОтветитьДмитрий написал(а):
Цена зверская!Radeon 5850 столько же стоит.
А у Radeon 5850 нет поддержки PhysX, CUDA и 3D Vision Surround. Лишь EyeFinity и фсе.20.06.2010 10:16
Shnir'ОтветитьЦена зверская!Radeon 5850 столько же стоит.19.06.2010 22:22
ДмитрийВоронежОтветить

Загрузка

Свойства изображения